您的位置:首頁 >產(chǎn)經(jīng) >

上海長寧法院優(yōu)化營商環(huán)境十大典型案例(下)

2022-12-01 20:50:52 來源:瀟湘晨報

【案例七】

“四道并行”加快案件辦理——某食品公司與某餐飲公司買賣合同糾紛案

典型意義


(資料圖片)

針對中小微企業(yè)在企業(yè)管理和訴訟能力方面的問題和困境,在疫情防控的背景下,長寧法院從保障企業(yè)合法權(quán)益的角度出發(fā),探索并實行“四道并行”的案件辦理模式。

一是介入跨前一步,拓寬案件審理“主干道”。本案中,法院從案件送達、事實調(diào)查,到提交委托手續(xù)、安排庭審,均打破固有思維,主動跨前一步,在案件訴前調(diào)解階段即由業(yè)務庭派員介入,推進糾紛化解;針對被告對欠付事實并無較大爭議但長期拖欠原告款項的情況,法院以“調(diào)解優(yōu)先,應判快判”為原則,反復、多次與雙方溝通調(diào)解方案,將調(diào)解工作貫穿案件審理始終。

二是審判提速一點,打造繁簡分流“快車道”。在本案無法在訴前調(diào)解階段達成調(diào)解協(xié)議的情況下,及時以調(diào)查方式固定雙方訴辯意見并記錄無爭議事實,推進訴前調(diào)解與審判程序無縫銜接,減輕當事人訟累。

三是便民做深一層,疏通審判管理“輔助車道”。一方面,啟動要素式裁判模式,讓當事人對照要素清單進行訴訟準備,有效提高了案件審理效率;另一方面,在疫情期間,從便利當事人角度出發(fā),在征詢雙方意愿的前提下安排線上審理,最大限度壓縮案件審理周期和當事人訴訟成本。

四是內(nèi)外聯(lián)動一致,搭建送法進企業(yè)的“雙向車道”。本案審結(jié)后,長寧法院就案件審理中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)在運營管理過程中存在的風險問題及時予以反饋,以案釋法,督促違約企業(yè)樹立合規(guī)、誠信的經(jīng)營理念。

長寧法院通過“四道并行”的案件審理模式,減少了疫情對訴訟進程的影響,避免當事人矛盾激化,盡最大努力促成案結(jié)事了,有效保護企業(yè)的合法權(quán)益。

案情簡介

本案被告系國內(nèi)知名餐飲公司。2019年12月20日,原告某食品公司與被告某餐飲公司簽訂《采購合同》,約定原告向被告供應產(chǎn)品,并約定了合同有效期、賬期、貨品單價等內(nèi)容。在合同有效期內(nèi),被告多次向原告下達采購訂單,原告按約履行發(fā)貨義務并開具全額增值稅專用發(fā)票,但被告長期拖欠貨款。故原告訴至法院。

經(jīng)訴前調(diào)解,雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。長寧法院及時經(jīng)審理后依法判決:被告某餐飲公司支付原告某食品公司欠付貨款本金并賠償違約金。及時緩解原告因被告長期拖欠款項產(chǎn)生的訴訟焦慮。一審判決后,雙方均未提出上訴。

【案例八】

“執(zhí)行和解+信用修復”促復工復產(chǎn)——某設計公司申請執(zhí)行某房地產(chǎn)公司定作合同糾紛案

典型意義

善意文明執(zhí)行是人民法院助力疫情期間企業(yè)復工復產(chǎn)的“強心劑”。在本案執(zhí)行過程中,長寧法院在依法保障申請執(zhí)行人權(quán)益的前提下,對被執(zhí)行企業(yè)堅持“恢復生產(chǎn)、依法執(zhí)行”的原則,在疫情防控的特殊時期,以最人性化的執(zhí)行方式,盡可能地減少對被執(zhí)行企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的不利影響,運用“執(zhí)行和解+信用修復”組合療法,不僅幫助小微企業(yè)的申請執(zhí)行人快速回籠恢復生產(chǎn)經(jīng)營的資金,更幫助被執(zhí)行人爭分奪秒修復企業(yè)信用,助力其順利完成企業(yè)重組融資,為企業(yè)復工復產(chǎn)有力護航,以實際行動推動法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。

案情簡介

某設計公司與某房地產(chǎn)公司定作合同糾紛一案,因房地產(chǎn)公司未能依照法院生效判決如期支付24萬余元,設計公司向長寧法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行法官依法凍結(jié)了被執(zhí)行人某房地產(chǎn)公司的銀行賬戶,被執(zhí)行人隨即來電表示將通過關(guān)聯(lián)公司履行判決義務,但公司正面臨兩個棘手問題:一是因房地產(chǎn)市場自身變化疊加疫情影響,公司經(jīng)營業(yè)績慘淡,剛剛與第三方達成收購協(xié)議,若身負未了結(jié)執(zhí)行案件,必然影響第三方盡調(diào)結(jié)果,進而妨礙此次收購交易;二是因公司賬戶被凍結(jié),資金緊張加劇以致競買土地的交易款未能按時支付,后續(xù)交易節(jié)點隨之延遲,可能產(chǎn)生違約責任。故而希望法院在其履行義務之后盡快解除賬戶凍結(jié),并幫助企業(yè)恢復信用。

了解到上述情況,執(zhí)行法官第一時間組織雙方當事人在線談話,主持達成和解協(xié)議。在向設計公司核實確認房地產(chǎn)公司已通過關(guān)聯(lián)公司清償全部債務后,立即解凍了房地產(chǎn)公司的銀行賬戶,并對案件信息采取屏蔽措施,同時為其出具《自動履行證明書》,幫助被執(zhí)行人房地產(chǎn)企業(yè)及時恢復信用。從執(zhí)行立案到執(zhí)行完畢,整個案件辦理過程僅用時二十天,將強制執(zhí)行對企業(yè)的負面影響壓縮到最低限度。嗣后,房地產(chǎn)公司順利復工復產(chǎn)并完成收購。

【來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng)】

聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

標簽: 房地產(chǎn)公司 被執(zhí)行人 訴前調(diào)解 食品公司 長期拖欠

編輯推薦