95歲的宋大爺因病去世，贈予保姆19.8萬元，卻引發(fā)了一場訴訟。近日，瀏陽市法院開庭審理了這起糾紛案。
宋大爺?shù)淖优蚬ぷ鬏^忙，無法經常照顧。從1997年開始，傅女士就受聘給宋大爺當保姆，專職照顧其衣食起居。臨終前，宋大爺在處理完個人財產后，為感念傅女士多年照顧，宋大爺決定將其剩余的個人存款19.8萬元贈予她，并將4份存折及其身份證交給傅女士，告知其取款密碼。
(資料圖片)
2022年4月25日，宋大爺親自執(zhí)筆書寫了一份自愿贈予傅女士個人存款19.8萬元的聲明書，值班張醫(yī)生按照要求為其拍攝了一段自愿宣讀《贈予書》的視頻，并出示給主治醫(yī)生查看。
宋大爺?shù)膬鹤铀蜗壬鷧s對《贈予書》和視頻產生了質疑，申請對《贈予書》的筆跡進行鑒定，并提交了一份生前由宋大爺書寫的筆記本作為鑒定材料進行比對。權威鑒定機構認為，鑒定材料筆記本中的字跡與《贈予書》的筆跡形成時間相隔較為久遠，且宋先生未在指定期限內補充，遂導致筆跡鑒定終止。
隨后，宋先生又向法院提交了醫(yī)院兩位醫(yī)生書寫的《說明》各一份。其中主治醫(yī)生表示，“宋大爺寫字據(jù)的時候，本人不在場，事后我從門診回病房的時候，宋大爺把字據(jù)拿給我看，是不是他本人所寫，我沒看見”，但當時詢問了宋大爺是否受到威脅，宋大爺予以了否認。張醫(yī)生則表示，“我只是負責幫宋大爺拍一段視頻，但作為證據(jù)的27秒視頻，并不完整，具體記憶不清”。
據(jù)此，宋先生訴請法院判令傅女士退還銀行存款19.8萬元及相應利息。
△圖源網絡 圖文無關
法院審理認為，宋大爺在生前將自己的主要財產分配給兒孫后，又考慮到傅女士作為保姆照顧自己多年，將其剩余的個人存款贈予傅女士，寫下《贈予書》，并邀請醫(yī)生當場拍攝其宣讀聲明書之場景，且事后又出示給其主治醫(yī)生查看。從視頻可以看出，拍攝視頻時，宋大爺端坐在病床邊，雙手持一張A4白紙，透過白紙背面可見紙面正面有兩段筆跡，并有紅色手模印跡，宋大爺宣讀的言詞內容清晰可辨。
因此，上述《贈予書》、拍攝視頻、被告提交的調查筆錄、原告提交的兩位醫(yī)生說明，已形成完整證據(jù)鏈，足以體現(xiàn)宋大爺?shù)膬刃恼鎸嵰馑急硎?。上?98 000元存款系宋大爺先生單獨所有，宋大爺對存款享有單獨處分之權利，其贈與給傅女士系其真實意思表示，且贈與已實際履行完畢，被告取得上述存款既未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未違反公序良俗，應認定為合法有效。
另，關于本案案由，雖被告取得存款經核實系基于贈與合同之法律關系，但原告起訴主張的事實系基于被告以保管存折名義奪走宋先生存折并取款侵占宋先生財產，故本案結案案由仍應依原告主張侵權責任之法律關系來確定結案案由，應定為占有物返還糾紛。
綜上，法院駁回了原告全部訴訟請求。
承辦法官何桂海表示，基于社會的發(fā)展及人口老齡化趨勢的增加，現(xiàn)代老年人在養(yǎng)老院養(yǎng)老或居家雇請保姆照顧的情形居多，而子女因工作等原因親自陪護老人的情況較少。子女或老人在聘請陪護人員時應當謹慎注意，選擇值得信任的人，基于被陪護照顧人員的特殊性，陪護人員亦應當以一顆赤子之心盡到護理人員友善敦厚的義務。
老人安享晚年不僅僅是生活有人照顧，更重要的是心理上的關心與情感上的陪伴，讓老人有所寄托。尊老愛幼是我國的傳統(tǒng)美德，本案中，宋大爺晚年期間長期由傅女士護理和照顧，其基于感激自愿將涉案款項給傅女士，其行為未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未有違公序良俗，作為子女應予尊重。傅女士作為宋大爺?shù)呐阕o人員，基于其與宋大爺之間良好的主雇關系及案涉款項數(shù)額非小的情況，亦可主動與宋先生溝通協(xié)商，雙方充分互相理解，盡量化解矛盾。
瀟湘晨報記者周凌如 通訊員彭睿
標簽：
