7月22日，裁判文書網(wǎng)公布的2份刑事裁定書披露了歐菲光集團股份有限公司(簡稱“歐菲光”，002456.SZ)一名采購員工任職期間在一年的時間里收取供應(yīng)商寧某某回扣23.43萬，兩人雙雙獲刑。
江西省南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院刑事判決書((2019)贛0192刑初205號)顯示，南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以洪經(jīng)檢刑訴(2019)204號起訴書指控被告人馬某犯非國家工作人員受賄罪、被告人寧某某犯對非國家工作人員行賄罪，于2019年10月24日向本院提起公訴。法院于同日決定立案審理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月20日起，被告人馬某入職深圳歐菲光科技股份有限公司(現(xiàn)更名為歐菲光集團股份有限公司)任采購員(現(xiàn)在華勤通訊技術(shù)有限公司工作);2014年4月1日至2014年11月30日期間，在南昌歐菲光電技術(shù)有限公司任采購員;2014年12月1日至2015年4月22日在南昌歐菲光科技有限公司任采購員。南昌歐菲光電技術(shù)有限公司及南昌歐菲光科技有限公司均屬于歐菲光集團股份有限公司的全資有限子公司，出于三個公司管理需要，被告人馬某負責上述三個公司相關(guān)采購工作，且三個公司均為民營有限責任公司。2014年1月9日至2015年2月13日期間，被告人馬某在與深圳華麟電路技術(shù)有限公司的業(yè)務(wù)往來中，利用職務(wù)上的便利，非法收受深圳華麟電路技術(shù)有限公司分管銷售的副總經(jīng)理即被告人寧某某給予的回扣，寧某某共四次轉(zhuǎn)賬給馬某提供的賬戶名為邵某某的賬戶總計人民幣23.43萬元。
2018年11月7日，被告人馬某在廣東省東莞市被抓獲歸案;2019年2月25日，被告人寧某某自動向公安機關(guān)投案，歸案后，二被告人如實供述了自己的犯罪事實。2018年11月13日，被告人馬某上繳人民幣23.43萬元至南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)財政專用賬戶由公安機關(guān)扣押。
法院認為，被告人馬某身為南昌歐菲光科技有限公司(南昌歐菲光電技術(shù)有限公司)的工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人人民幣23.43萬元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。被告人寧某某作為深圳華麟電路技術(shù)有限公司員工，為了謀取不正當利益，給予公司工作人員人民幣23.43萬元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某犯非國家工作人員受賄罪、被告人寧某某犯對非國家工作人員行賄罪罪名成立。被告人寧某某自動投案，歸案后，能如實交代自己的全部犯罪事實，并當庭表示自愿認罪，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰，預(yù)繳部分罰金，酌情從輕處罰。被告人馬某歸案后，能如實交代自己的全部犯罪事實，并當庭表示自愿認罪，具有坦白情節(jié)，依法從輕處罰;案發(fā)后，馬某退賠了全部非法所得，有積極的悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。二被告人的辯護人提出對二被告人依法從輕、酌情從輕處罰的辯護意見，與事實和法律相符，法院予以采納。
根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)和對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第二款，第一百六十四條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第二條，第七條，第八條，第十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵十六日，即自2019年10月24日起至2020年10月7日止);
二、被告人寧某某犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣10萬元(已繳納1萬元，余款限本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納);
三、被告人馬某已退繳贓款人民幣23.43萬元，予以沒收，上繳國庫。
江西省南昌市中級人民法院刑事裁定書((2020)贛01刑終139號)顯示，江西省南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理江西省南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人馬某犯非國家工作人員受賄、寧某某犯對非國家工作人員行賄罪一案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理，于2019年12月26日作出(2019)贛0192刑初205號刑事判決。原審被告人馬某、寧某某不服，向法院提出上訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人馬某、寧某某均對原判決認定的8.3萬元款項屬于犯罪事實提出異議，上訴人寧某某辯稱自己不構(gòu)成犯罪，但二上訴人均未提供新的證據(jù)。法院經(jīng)審理對原審判決所認定的事實和列舉的證據(jù)予以確認。
法院認為，上訴人馬某身為南昌歐菲光科技有限公司(南昌歐菲光電技術(shù)有限公司)的工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人人民幣234300元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。被告人寧某某作為深圳華麟電路技術(shù)有限公司員工，為了謀取不正當利益，給予公司工作人員人民幣234300元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。上訴人馬某具有坦白情節(jié)，依法從輕處罰;案發(fā)后，退賠了全部非法所得，有積極的悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。寧某某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰，預(yù)繳部分罰金，酌情從輕處罰。上訴人馬某、寧某某的上訴理由及辯護人的辯護意見不能成立，均不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
歐菲光官網(wǎng)顯示，歐菲光科技股份有限公司是一家精密光電薄膜元器件制造商。歐菲光正式運營始于2002年8月，2010年8月在深圳證券交易所成功上市，股票代碼為002456。主營業(yè)務(wù)包括微攝像頭模組、觸摸屏及觸控顯示全貼合模組、指紋識別模組和智能汽車電子產(chǎn)品與服務(wù)，廣泛應(yīng)用于以智能手機、平板電腦、智能汽車和可穿戴電子產(chǎn)品等為代表的消費電子和智能汽車領(lǐng)域。(記者徐自立馬先震)
