近日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)“樂高”訴“樂拼”系列標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，對(duì)“樂高”提出的賠償主張予以全額支持，將一審法院判賠額300萬(wàn)元改判為賠償3000萬(wàn)元。本案終審法院特別指出：“樂拼”侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、規(guī)模大、獲利多，且極富設(shè)計(jì)性和組織性，攀附和模仿“樂高”的惡意明顯，屬嚴(yán)重侵權(quán)行為，應(yīng)從重判賠，遂對(duì)樂高公司提出的賠償主張予以全額支持。
廣東高院對(duì)此案的宣判，響應(yīng)了一段時(shí)期以來(lái)我國(guó)著力在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域構(gòu)建與落實(shí)懲罰性賠償制度的舉措。2013年修訂的《商標(biāo)法》首先嘗試建立了針對(duì)惡意侵權(quán)的懲罰性賠償制度;2019年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》新增了懲罰性賠償制度，同期再次修訂的《商標(biāo)法》保留了懲罰性賠償規(guī)定;2019年頒布實(shí)施的《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度;2020年先后完成修訂的《專利法》《著作權(quán)法》也都明確建立懲罰性賠償制度;2021年3月，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，并適時(shí)發(fā)布了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐?xiàng)。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償制度的體系化構(gòu)建與實(shí)施，為新時(shí)代以強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義科技創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展提供了有力抓手，是我國(guó)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)過(guò)程中的一項(xiàng)重要制度突破。懲罰性賠償制度所獨(dú)有的賠償?shù)轿惶攸c(diǎn)和懲罰威懾作用，能夠讓受害的權(quán)利人得到充分救濟(jì)，讓加害者得到應(yīng)有的懲戒，可以有效遏制假冒偽劣盜版產(chǎn)品的制售和流通。但同時(shí)要注意的是，懲罰性賠償是一把雙刃劍。用得好，利刃可以發(fā)揮正向的積極作用，斬?cái)鄧?yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的黑手，讓嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)者付出該有的代價(jià);用得不好，利刃也可能因“內(nèi)卷”而產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，成為任意性很強(qiáng)的“大棒”，演變?yōu)槠茐氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的工具。
為避免懲罰性賠償可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)，在實(shí)施懲罰性賠償制度的過(guò)程中，要注意解決好三方面問題。一是注意把握適用原則，只有特定情況的“故意”并“情節(jié)嚴(yán)重”的行為才能適用懲罰性賠償，一般情況下的損害賠償仍應(yīng)堅(jiān)持“填平原則”。二是注意解決好司法自由裁量權(quán)過(guò)大的問題。不但要注意通過(guò)司法解釋和典型案例的公布來(lái)統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決杜絕濫用懲罰性賠償，還要加強(qiáng)審判人員針對(duì)性培訓(xùn)，切實(shí)提高裁判水平。三是注意解決好常態(tài)司法與差異化適用問題，懲罰性賠償?shù)闹贫群鸵?guī)則應(yīng)以法治化為主，以司法政策為輔，以無(wú)差別、公平合理適用為基準(zhǔn)，同時(shí)要注意客觀上存在的地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平差異，不可簡(jiǎn)單粗暴地“一刀切”式適用。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度同等適用于國(guó)內(nèi)外企業(yè)，懲罰性賠償制度同樣如此。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，各類企業(yè)特別是創(chuàng)新企業(yè)，要注意運(yùn)用好懲罰性賠償制度為代表的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則，在維護(hù)好自身權(quán)益的同時(shí)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我們注意到，與“樂高”訴“樂拼”系列標(biāo)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案相關(guān)的另一個(gè)案件，是數(shù)月前上海市高級(jí)人民法院宣判的“樂拼”侵權(quán)案件，涉案9人分別被判處有期徒刑，主犯更是被處以9000萬(wàn)元罰金。對(duì)此，我們?cè)诳隙鐕?guó)企業(yè)有效運(yùn)用“刑事救濟(jì)+民事救濟(jì)”的維權(quán)組合拳維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的同時(shí)，也呼吁國(guó)內(nèi)企業(yè)要切實(shí)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力的提高來(lái)升級(jí)創(chuàng)新型企業(yè)建設(shè)。
創(chuàng)新沒有先后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以成為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新領(lǐng)域彎道超車的強(qiáng)大助力和內(nèi)生力量。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度強(qiáng)化配置的懲罰性賠償規(guī)則體系，其目的即在于保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新和社會(huì)創(chuàng)新以及國(guó)家創(chuàng)新，助力創(chuàng)新型企業(yè)和創(chuàng)新型社會(huì)以及創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)。
(本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：上海市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心華東政法大學(xué)基地研究員 叢立先)
