武漢凡谷電子技術(shù)股份有限公司(002194.SZ，“武漢凡谷”)虛假陳述索賠案于7月10日再度在武漢中級(jí)人民法院重啟審理。至此，武漢凡谷索賠案的審理已持續(xù)兩年有余。
索賠案的最早要追溯到四年前，2016年4月至6月武漢凡谷少計(jì)自制半成品的領(lǐng)用，由此導(dǎo)致公司2016年半年度報(bào)告合并報(bào)表及第三季度合并報(bào)表出現(xiàn)虛報(bào)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)情況，后其涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)依法展開(kāi)立案調(diào)查。
2017年9月12日，武漢凡谷收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》，2018年2月6日，公司及相關(guān)當(dāng)事人收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》
2018年3月，證監(jiān)會(huì)針對(duì)武漢凡谷虛假陳述下發(fā)行政處罰決定書(shū)。根據(jù)彼時(shí)的處罰文件顯示，由于財(cái)務(wù)人員業(yè)務(wù)不熟，武漢凡谷少計(jì)自制半成品的領(lǐng)用，武漢凡谷2016年半年度報(bào)告合并報(bào)表虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1559萬(wàn)元，虛增存貨1559萬(wàn)元，虛增的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)占當(dāng)期披露營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的51.17%。除此之外，武漢凡谷2016年第三季度報(bào)告合并報(bào)表虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)3811萬(wàn)元，虛增存貨5370萬(wàn)元，虛增的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)占當(dāng)期披露營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的115.09%。
根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，上市公司因虛假陳述導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
索賠案始末
武漢凡谷是我國(guó)電子行業(yè)中的龍頭企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)范圍較為廣泛，包括通訊、電子、計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)、研制、技術(shù)服務(wù);通信設(shè)備制造、線路安裝、網(wǎng)絡(luò)信息安全、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺(tái)的軟硬件的研發(fā)、批發(fā)零售等，其中以電子信息技術(shù)最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其公司是移動(dòng)通信天饋系統(tǒng)射頻器件獨(dú)立供應(yīng)商。
此前，原被告雙方對(duì)于實(shí)施日及更正日均存在爭(zhēng)議。
武漢凡谷主張以8月27日發(fā)布《2016年半年度報(bào)告》為實(shí)施日，而投資者則主張2016年7月30日發(fā)布《2016年半年度業(yè)績(jī)快報(bào)》才是實(shí)施日。此外，根據(jù)法律規(guī)定，只有在更正日之前還持有的股票才能納入索賠范圍，所以更正日成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。追溯來(lái)看，武漢凡谷更正的時(shí)間有二個(gè)，第一個(gè)是2017年3月25日，當(dāng)天武漢凡谷發(fā)布《2016年度業(yè)績(jī)快報(bào)修正公告》。其次是2017年4月26日，武漢凡谷發(fā)布2016年半年度及三季度報(bào)告的修正公告，正式對(duì)虛假的信息進(jìn)行修正。最終，考慮到股價(jià)在第一個(gè)更正日后開(kāi)始大幅下跌使得投資者利益受損，法院采納了投資者的主張。
根據(jù)法院一審判決，在2016年7月30日至2017年3月24日之間買(mǎi)入武漢凡谷并在2017年3月24日收盤(pán)時(shí)依然持有至少一股的投資者可以獲賠。而就在武漢中院一審判決之后，武漢凡谷向湖北高院提起上訴，湖北高院二審駁回武漢凡谷的上訴，并維持原判。
此前，武漢凡谷曾在2018年年報(bào)中談及虛假陳述索賠問(wèn)題，稱“人民法院很可能認(rèn)為，在本案實(shí)施日至基準(zhǔn)日期間，并不存在證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，并很有可能據(jù)此判決公司賠償原告主張的全部投資損失。但該案件結(jié)果不會(huì)對(duì)公司造成重大影響”。
不過(guò)，最終法院并未全額支持投資者的索賠請(qǐng)求。法院根據(jù)投資者買(mǎi)入時(shí)間和價(jià)格不同，判決公司向投資者按60%-100%不等的比例進(jìn)行賠償。法院認(rèn)為，武漢凡谷的股價(jià)在虛假陳述之前就已開(kāi)始持續(xù)上漲，且明顯強(qiáng)于大盤(pán)。投資者買(mǎi)入價(jià)格高于16.28元/股的，其買(mǎi)入價(jià)與16.28元/股之間的價(jià)差由投資者自行承擔(dān)。
能正常賠付
武漢凡谷2019年年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入17.13億元，同比增長(zhǎng)43.37%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)2.6億元，同比增長(zhǎng)37.88%;歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)2.49億元，同比增長(zhǎng)455.61%。
據(jù)其今年第一季度報(bào)告顯示，公司第一季度營(yíng)業(yè)收入為2.93億元，上年同期為3.82億元，同比減少23.30%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3338.05萬(wàn)元，上年同期為2904.57萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)14.92%;經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為1.57億元，同比增長(zhǎng)115.03%。
這也意味著武漢凡谷有能力針對(duì)上述投資者的訴求進(jìn)行賠付。
資料顯示，武漢凡谷的主要業(yè)務(wù)是從事射頻器件和射頻子系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，主要產(chǎn)品為濾波器、雙工器、射頻等子系統(tǒng)，應(yīng)用于2G、3G、4G、5G等通信網(wǎng)絡(luò)。公司的主要客戶為通信行業(yè)下游的移動(dòng)通信設(shè)備集成商，如華為、愛(ài)立信、諾基亞。
隨著全球5G建設(shè)高峰期即將到來(lái)，中國(guó)5G產(chǎn)業(yè)鏈或?qū)⒄w受益。中商情報(bào)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)相關(guān)預(yù)測(cè)，2030年5G間接拉動(dòng)的GDP將達(dá)到3.6萬(wàn)億元。按照產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系測(cè)算，2020年，5G間接拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)將超過(guò)4190億元;2025年，間接拉動(dòng)的GDP將達(dá)到2.1萬(wàn)億元;2030年，5G間接拉動(dòng)的GDP將增長(zhǎng)到3.6萬(wàn)億元。十年間，5G間接拉動(dòng)GDP的年均復(fù)合增長(zhǎng)率將達(dá)到24%。2020年，中國(guó)或成為全球最大5G市場(chǎng)。在此背景下，武漢凡谷作為濾波器生產(chǎn)的龍頭企業(yè)，在5G環(huán)境下將進(jìn)行更深入的發(fā)展探索。
武漢凡谷稱，濾波器是公司主要產(chǎn)品，其作為通信數(shù)據(jù)鏈信號(hào)過(guò)濾的應(yīng)用模塊，在5G基站內(nèi)有大量的使用。公司的主要客戶是華為、愛(ài)立信、諾基亞等全球最主要的通信設(shè)備集成商，間接客戶是全球各地的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商。今年一季度公司5G濾波器銷售占比約為30%，且今年第二季度5G產(chǎn)品的產(chǎn)能與去年第四季度相比有所增加。
目前公司5G訂單充足，產(chǎn)能利用率較高，5G產(chǎn)能擴(kuò)充也在按計(jì)劃推進(jìn)。公司部分型號(hào)的5G小型化濾波器和陶瓷介質(zhì)濾波器已經(jīng)量產(chǎn)，部分型號(hào)的5G濾波器還在認(rèn)證過(guò)程中。5G陶瓷介質(zhì)濾波器生產(chǎn)規(guī)劃一期項(xiàng)目已完成，專用廠房、生產(chǎn)線改造完畢并投入使用，后續(xù)公司將根據(jù)市場(chǎng)需求情況繼續(xù)推動(dòng)5G陶瓷介質(zhì)濾波器生產(chǎn)規(guī)劃二期項(xiàng)目，加快5G的產(chǎn)能建設(shè)。
(作者：陳紅霞，王廣富 編輯：李清宇)
