“愛拼才會贏”，是許多年輕人掛在嘴邊的slogan。因為年輕，一切都可以嘗試。
不過，這也不是年輕人獨有的專利。《國際金融報》記者發(fā)現(xiàn)了一家有意思的公司：一家準備IPO的企業(yè)，員工有700多個，但基本上是60后、70后，這些“老人”數(shù)量高達500多，占比七成以上。然而，就是這樣一群人，正帶著公司沖向A股市場。
日前，揚州日興生物科技股份有限公司(下稱“日興生物”)宣布，擬主板上市，公開發(fā)行不超4152.1萬股，占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。
“老兵”聚集地
據(jù)了解，日興生物主要從事蒽醌類產品、氨糖類產品及其他精細化工產品研發(fā)、生產和銷售。
2017年-2019年(下稱“報告期”)，日興生物分別實現(xiàn)營業(yè)收入43855.59萬元、49947.78萬元、63869.66萬元，凈利潤分別為5028.13萬元、9078.11萬元、17481.31萬元。
在上述時間段內，日興生物的業(yè)績呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，凈利潤的年均復合增長率更是達到了86.46%。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，日興生物能實現(xiàn)上述業(yè)績，離不開公司的一群“老兵”。
招股說明書顯示，截至2017年末、2018年末、2019年末，日興生物的員工人數(shù)分別為651人、678人、707人。2019年，日興生物40-49歲區(qū)間的員工人數(shù)為247人，50歲以上的員工人數(shù)為295人，兩者合計占當期員工總數(shù)的76.67%。
也就是說，日興生物超過七成的員工年齡都超過40歲，是一群60后、70后的“老兵”。
股權疑云
據(jù)了解，日興生物成立于2004年，由高郵市興旺塑料制品廠(張華林設立的個人獨資企業(yè))與龍華秋(日本籍)出資設立，彼時日興生物的企業(yè)性質為外資。
2007年10月30日，高郵市興旺塑料制品廠與龍華秋分別將其持有的股權轉讓給喬文榮、張華林，轉讓價為1元/注冊資本。彼時，日興生物的股權構架為張華林持股88.8%、喬文榮持股11.2%，同時企業(yè)性質由外資變更為內資。
然而，令人意外的是，2007年11月25日，張華林將其持有日興生物全部的股權轉讓給了日興生物的控股股東和實控人張超，轉讓價格為1.29元/注冊資本。據(jù)悉，張華林是張超的姑父。
令人疑惑的是，日興生物的每注冊資本的價格在短短不到一個月的時間內由1元/注冊資本增長至1.29元/注冊資本，增幅為29%，其轉讓價公允嗎?
除此之外，2015年7月，喬文芳以1元/股的價格入股日興生物，而喬文芳是張超的母親。
2015年9月，喬文榮將其持有的日興生物的股權分別轉讓給創(chuàng)豐昕文、創(chuàng)豐昕舟、上海創(chuàng)豐昕匯、嘉興匯誠投資有限公司、凱騰智臻;張超將其持有部分日興生物的股權分別轉讓給李權、嘉興匯誠投資有限公司，上述的股價轉讓價格均為5元/股。
那么，為何短短2個月的時間，日興生物的股權價格相差巨大?同時，喬文芳與喬文榮是什么關系?
對此，一位業(yè)內人士向記者表示，從上述的情況來看，喬文芳與喬文榮極有可能是兄妹或者姐弟的關系，而2015年9月發(fā)生的股權轉讓，極有可能是張超一家在套現(xiàn)。
特殊的競爭對手
除了上述情況之外，記者還發(fā)現(xiàn)，日興生物的一些競爭對手，還是公司的股東或是客戶。
招股說明書顯示，2016年1月，日興生物在新三板掛牌，隨后海翔藥業(yè)通過股轉系統(tǒng)獲得日興生物18.18%的股權。2017年9月至10月，海翔藥業(yè)將其持有日興生物的全部股權轉讓了出去。
需要指出的是，海翔藥業(yè)是生產特色原料藥、制劑以及精細化學品、染料及染料中間體的上市公司。也就是說，海翔藥業(yè)與日興生物互為競爭對手。
雖然互為競爭對手，日興生物與海翔藥業(yè)卻有業(yè)務往來。
2017年，日興生物向臺州市振港染料化工有限公司產生的銷售收入為7539.75萬元，向鹽城市甌華化學工業(yè)有限公司產生的銷售收入為2125.73萬元。
需要指出的是，天眼查顯示，臺州市振港染料化工有限公司的股東為臺州市前進化工有限公司(持股90.73%)和海翔藥業(yè)(持股10%)，同時臺州市前進化工有限公司為海翔藥業(yè)全資子公司。
也就是說，日興生物向臺州市振港染料化工有限公司產生的銷售收入實際上是向海翔藥業(yè)銷售。
以同樣的方式進行股權穿透，海翔藥業(yè)持有鹽城市甌華化學工業(yè)有限公司100%的股權。
換言之，日興生物2017年向海翔藥業(yè)產生的銷售收入為9665.48萬元，而海翔藥業(yè)也正是日興生物2017年的第一大客戶。
綜上所述，海翔藥業(yè)曾擔任著日興生物的股東、競爭對手、第一大客戶等頭銜。
除了海翔藥業(yè)之外，日興生物還有一家競爭對手也是其客戶。
招股說明書顯示，2018年-2019年，日興生物向江蘇亞邦染料股份有限公司連云港分公司產生的銷售收入分別為2650.86萬元、4491.76萬元，而江蘇亞邦染料股份有限公司(下稱“江蘇亞邦”)連云港分公司分別位列日興生物的第五大客戶、第三大客戶。
需要指出的是，江蘇亞邦主要從事紡織染料及染料中間體的研發(fā)、生產、銷售和服務。也就是說，2018年-2019年，日興生物均與競爭對手江蘇亞邦在合作。
被警示
記者還注意到，日興生物曾被證監(jiān)會出具過警示函。
2019年5月，日興生物就已經向證監(jiān)會提交了申報材料，欲主板上市。然而，2020年7月，日興生物又再次向證監(jiān)會提交了申報材料，欲主板上市。
也就是說，在上述時間段內，日興生物曾撤回過申報稿，而此次提交材料，是其第二次開啟IPO之路。
那么，為何日興生物要撤回申報稿?
記者查詢發(fā)現(xiàn)，2020年4月，日興生物被證監(jiān)會出具了警示函。警示函指出，公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在部分客戶銷售回款資金來源于發(fā)行人、關聯(lián)方及供應商，部分業(yè)務會計處理不準確，財務系統(tǒng)日志中存在大量刪除、修改記錄，開具無真實交易背景的票據(jù)，實際控制人向核心技術人員轉賬，未披露第三方回款，成本、費用相關內控不健全等問題。
那么，日興生物是否是因為證監(jiān)會的警示函才撤回申報稿?
此外，上述證監(jiān)會出具的警示函還顯示，日興生物存在開具無真實交易背景的票據(jù)，實際控制人向核心技術人員轉賬的情況。
然而，記者在此次日興生物新提交的申報稿中，搜索關鍵字“轉賬”、“開具無真實交易背景的票據(jù)”均提示搜索不到。
