您的位置:首頁(yè) >生活 >

男子銀行取四千銀行給四萬(wàn) 多給的錢需要?dú)w還

2021-01-08 11:44:58 來(lái)源:百度

眾所周知,銀行有一條“錢款當(dāng)面點(diǎn)清,離柜概不負(fù)責(zé)”的規(guī)定,相信大家無(wú)論去哪家銀行,都會(huì)看到這樣一條很“善意”的提示語(yǔ),意思很明顯,一旦離開(kāi)柜臺(tái)銀行對(duì)錢款就不會(huì)負(fù)責(zé)了。聽(tīng)起來(lái)合情合理,好像也是在為大家著想,殊不知這是一條霸王條款,銀行的這條規(guī)定,表面上看很公平公正,其實(shí)是暗藏玄機(jī),他們的意思是,你離柜后發(fā)現(xiàn)錢少了,銀行不會(huì)負(fù)責(zé),然而,如果他們失誤錢給多了,對(duì)不起,你得歸還,否則你就是非法侵占,就是犯罪。

這一招夠陰夠狠的吧?到目前為止,還沒(méi)有人在銀行少了錢,他們補(bǔ)償了損失的,也沒(méi)有人在銀行多了錢,不歸還他們平安無(wú)事的。小編前幾日在建行ATM上取1萬(wàn)元錢,竟然發(fā)現(xiàn)其中一張是假幣,于是去柜臺(tái)詢問(wèn)是怎么回事,柜員拿過(guò)去確認(rèn)是假幣立即予以沒(méi)收,我說(shuō)沒(méi)收了你得補(bǔ)償我損失呀,可人家說(shuō)銀行里不可能存在有假幣,說(shuō)得我頓時(shí)啞口無(wú)言,因?yàn)樗麄冋f(shuō)銀行沒(méi)有假幣就是沒(méi)有,一切都是他們說(shuō)了算,你能有什么辦法?

銀行說(shuō)的才是理,小老百姓只能“打落牙齒肚里吞”。12月25日,媒體爆料一起新聞,山東一位男子在銀行取錢時(shí),柜員錯(cuò)把對(duì)方取4000元當(dāng)成了40000元,男子明知道柜員給錯(cuò)了,還是拿回了家,既然“離柜概不負(fù)責(zé)”,銀行會(huì)不會(huì)自認(rèn)倒霉了呢?肯定不會(huì)呀,他們發(fā)現(xiàn)失誤后,立馬聯(lián)系了男子,要他歸還多余的錢款,但男子認(rèn)為“我已經(jīng)離柜,概不負(fù)責(zé)”,堅(jiān)決不還,銀行見(jiàn)協(xié)商不成,把該男子起訴到了當(dāng)?shù)胤ㄔ?,近日,法院?duì)此起案件進(jìn)行了宣判。

據(jù)悉,事件發(fā)生在山東濰坊市某銀行,當(dāng)日一位名叫黨愛(ài)民(化名)的男子,來(lái)辦理取款業(yè)務(wù),銀行柜員趙小雅(化名)一時(shí)粗心,誤將對(duì)方取款4千元當(dāng)成了4萬(wàn),對(duì)于銀行自身出現(xiàn)的失誤,黨愛(ài)民認(rèn)為與自己無(wú)關(guān),因此他也拒不歸還多收的36000元錢,為此,銀行起訴了黨愛(ài)民。日前,濰坊市寒亭區(qū)人民法院對(duì)這起糾紛案件進(jìn)行了審理宣判,法院認(rèn)為被告人黨愛(ài)民拒不歸還銀行錯(cuò)誤支付的36000元是不當(dāng)?shù)美?,判決黨愛(ài)民返還這筆錢款并支付相應(yīng)的利息。

媒體爆料稱,2019年10月18日上午,黨愛(ài)民前往濰坊市寒亭區(qū)某銀行分理處取款,當(dāng)時(shí)在取款憑證上清清楚楚寫明取款金額是4000元,但是銀行柜員趙小雅做事不夠認(rèn)真細(xì)致,把4000元當(dāng)成40000元,多了一個(gè)零。等到黨愛(ài)民離柜走了以后,趙小雅才發(fā)現(xiàn)自己的失誤,于是把情況反映給了經(jīng)理。按照銀行內(nèi)部規(guī)定,趙小雅必須先行墊付銀行損失的36000元,然后銀行由趙小雅代為向黨愛(ài)民追討,趙小雅多次找黨愛(ài)民協(xié)商,僅追回了1萬(wàn)元。據(jù)黨愛(ài)民聲稱,對(duì)方協(xié)商的口氣很不友好,帶有明顯的威脅。

其余還有26000元,黨愛(ài)民始終都不肯歸還,還找出各種理由搪塞,在萬(wàn)般無(wú)奈之下,趙小雅向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V了黨愛(ài)民。法院在審理中認(rèn)為,被告人黨愛(ài)民在該銀行辦理取款業(yè)務(wù)時(shí),取款憑證寫明是4千元,但銀行柜員趙小雅工作失誤,實(shí)際取給了被告人4萬(wàn)元,被告人黨愛(ài)民拒不歸還多提取的36000元,已經(jīng)構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?,?yīng)予歸還銀行。目前原告趙小雅先行墊付返還了36000元給了銀行,故此,被告黨愛(ài)民應(yīng)該返還36000元給趙小雅,并支付產(chǎn)生的相應(yīng)利息。

“錢款當(dāng)面點(diǎn)清,離柜概不負(fù)責(zé)”,這起案件也告訴了大家,銀行的這個(gè)規(guī)定是單向的,夠奇葩的吧!其實(shí)發(fā)生在銀行的奇葩事還真不少呢,曾經(jīng)有一個(gè)發(fā)生在銀行的奇葩新聞,更是讓人大跌眼鏡,有一個(gè)男子半夜在ATM機(jī)上取錢,當(dāng)時(shí)他取款金額是1500元,結(jié)果機(jī)器吐出了3000元,這個(gè)男子覺(jué)悟性很高,也不想惹麻煩,所以他僅拿走了自己的1500元,另外的錢留在了機(jī)器上,誰(shuí)知道不拿銀行的錢,也會(huì)惹麻煩上身呢!

結(jié)果第二天那1500元丟失了,銀行方面竟要求取款男子返還1500元,理由很簡(jiǎn)單,其一,多出的1500元你沒(méi)有幫忙保管,其二,你拿走的1500元是銀行的錢,丟失的才是你自己的錢,是不是夠奇葩?試問(wèn)人家有義務(wù)替你們保管多出來(lái)的錢嗎?憑什么說(shuō)明丟失的錢就是儲(chǔ)戶的而不是銀行的?對(duì)于銀行的種種“霸王”條款和“霸王”操作,我們還能有什么話說(shuō)?