據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，近日，根據(jù)審計(jì)署《審計(jì)要情》反映的情況，國(guó)務(wù)院國(guó)資委紀(jì)委對(duì)中國(guó)冶金科工股份有限公司副總工程師張哲英涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查，張哲英利用職務(wù)之便，通過(guò)虛增工程量套取巨額工程款據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)違法，依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等有關(guān)規(guī)定，國(guó)務(wù)院國(guó)資委紀(jì)委決定給予張哲英開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。其涉嫌犯罪問(wèn)題及線索已移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
上午9點(diǎn)半，身穿橘紅色號(hào)坎的張哲英被帶上二中院大法庭。作為廉政教育的一部分，共有人大代表、政協(xié)委員以及300多名來(lái)自各單位的代表在法庭內(nèi)旁聽(tīng)。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，生于1964年的張哲英在擔(dān)任中冶首鋼項(xiàng)目部總經(jīng)理期間，通過(guò)虛增工程項(xiàng)目的方式，向施工單位寶冶公司多支付了1192萬(wàn)元工程款，然后提取了其中800萬(wàn)元現(xiàn)金，據(jù)為己有，應(yīng)當(dāng)以貪污罪懲處。
“過(guò)程部分屬實(shí)，但結(jié)論我不認(rèn)可。”被問(wèn)及對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的意見(jiàn)，張哲英立刻回答說(shuō)。
按照被告人的說(shuō)法，在擔(dān)任項(xiàng)目部總經(jīng)理時(shí)，她與上級(jí)簽訂了《責(zé)任書(shū)》，其中專門規(guī)定了利潤(rùn)中的一部分可以用來(lái)按比例分紅。“這些錢都是屬于利潤(rùn)分紅的一部分。但是和最初預(yù)期相比，利潤(rùn)完成得比較高，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為按照原來(lái)規(guī)定的比例分紅，錢太多了，要求打五折。”她口中的“五折”，也已經(jīng)是2600多萬(wàn)的巨款了。
據(jù)她講，這個(gè)項(xiàng)目原本預(yù)期的利潤(rùn)是1億，但最后完成了3億多，因此項(xiàng)目部的分紅水漲船高，只是由于上級(jí)中冶公司的領(lǐng)導(dǎo)不同意，才被迫采取了虛增工程的手段。“在這個(gè)問(wèn)題上，我們也是弱勢(shì)群體。”張哲英說(shuō)。
在2008年到09年之間，項(xiàng)目部以獎(jiǎng)金的形式向成員發(fā)放了2448.5萬(wàn)元，并將這些錢款列入了項(xiàng)目成本。但這些錢與張哲英的期待還是有差距。她為此找到施工方寶冶公司，提出了虛增工程的方式，套取資金的想法，這個(gè)想法很快得到了“落實(shí)”。
據(jù)她在庭上的說(shuō)法，2008年5月，中冶首鋼項(xiàng)目竣工。當(dāng)年夏天，她前往上海，拿到了寶冶公司提取出來(lái)，用箱子裝著的800萬(wàn)元巨款。“錢太多了，我不好往北京帶，所以交給了另一個(gè)人，讓他慢慢往北京帶回來(lái)。這筆錢直到2010年才陸續(xù)帶到了北京。”對(duì)于公訴機(jī)關(guān)所指控的“將這筆錢據(jù)為已有”的意見(jiàn)，被告人認(rèn)為“我不是據(jù)為已有，這筆錢中有440萬(wàn)是我，其余是項(xiàng)目部里其他人的，我只是代為保管。”
然而，這筆錢無(wú)論是現(xiàn)金還是存入她自己的賬戶，一直是在張哲英本人的控制之下。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)掌握的情況，張哲英用這些錢購(gòu)買了銀行理財(cái)產(chǎn)品、借給家人、償還本人欠款。直到2013年，國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題時(shí)，張哲英才將這些錢又轉(zhuǎn)回到公司的賬上。
庭審中，張哲英介紹起項(xiàng)目成績(jī)時(shí)滔滔不絕。創(chuàng)造利潤(rùn)、獲得魯班獎(jiǎng)、項(xiàng)目執(zhí)行效果很好……公訴人不得不將她打斷，要求她一項(xiàng)一項(xiàng)地回答問(wèn)題。
