您的位置:首頁 >人物 >

現(xiàn)實版“樊勝美”讓人心疼 專家認(rèn)為當(dāng)事父母不應(yīng)獲償

2021-02-02 08:40:56 來源: 北京日報客戶端

近日,浙江杭州電視臺《杭州和事佬》欄目在網(wǎng)上發(fā)布的一期節(jié)目,引發(fā)網(wǎng)友熱議。一位90后女孩意外去世,其父母向女兒所在公司索賠41萬元,原因是“為兒子買房”。

女孩遇漲潮意外去世

父母索賠41萬為弟弟買房

2019年10月,一女孩在錢塘江畔散心時,遭遇漲潮意外去世。因為女孩父母與公司之間對賠償款的數(shù)額存在很大分歧,因此,這期節(jié)目正是當(dāng)事雙方進行的一次調(diào)解。

節(jié)目視頻一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)了社會廣泛熱議,不少網(wǎng)友對其父母和該期節(jié)目調(diào)解員表示不滿。還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),女孩生前就被迫資助家庭和弟弟,死后父母還要用她的撫恤金為弟弟買房。有人稱不幸去世女子為“現(xiàn)實版樊勝美”。

據(jù)了解,在進入調(diào)解程序前,公司方面出于人道主義已經(jīng)給予死者家屬6萬元的撫恤金,但是死者父母卻要公司再賠償35萬元,賠償款將用于兒子的買房首付款。

△《杭州和事佬》節(jié)目截圖

而不少網(wǎng)友觀看視頻后表示調(diào)解員“和稀泥”,并對去世女子的父母表示不滿。

△網(wǎng)友評論

調(diào)解員:斷章取義引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力,調(diào)解工作不是“和稀泥”

浙江杭州西子少年司法社會工作服務(wù)中心的社會心理工作人員羅睿綺是《杭州和事佬》節(jié)目的一名調(diào)解員。她在接受總臺央廣記者采訪時表示,節(jié)目重新在互聯(lián)網(wǎng)平臺播出后,節(jié)目組遭遇了大量的網(wǎng)絡(luò)暴力,這些謾罵多是網(wǎng)友對主持人關(guān)于女子是否自殺的誤解,進行斷章取義所致。“每一句話都是有前面、后面的語境的。”羅睿綺說,“但網(wǎng)友就把這句話拎出來,發(fā)到微博上,跑到主持人下面謾罵、攻擊。”

△《杭州和事佬》在某網(wǎng)站相關(guān)視頻評論區(qū)的回應(yīng),目前該視頻已刪除

對于悲劇本身,羅睿綺認(rèn)為,“孩子就是父母關(guān)系的附屬”,如果成年人沒有做好心理準(zhǔn)備去做父母,遲早將迎來悲劇。在羅睿綺看來,當(dāng)事父母正是在思想與感情層面不盡成熟,不斷對女兒提出索取,給女兒帶來了較大的壓力。“中國是一個講情的國家。”羅睿綺說,調(diào)解員這一職業(yè)并不是“和稀泥”,而是作為法律的補充,不僅調(diào)和當(dāng)事雙方,并且“讓老百姓意識到這個行為能不能做”。

△《杭州和事佬》節(jié)目截圖

法律專家:公司補償金只是出于人道

據(jù)媒體介紹,根據(jù)2019年11月雙方達成的最終協(xié)議,逝世女子生前所在公司共向女子父母給付16萬元。法學(xué)專家、中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍向總臺央廣記者介紹,逝世女子生前所在公司向其父母支付的并非“賠償金”,而是一種“補償慰問金” 。

△圖片來源:@九派新聞

朱巍說,死亡若是由工傷造成,則用人單位需按照《工傷保險條例》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進行賠償,由近親繼承。但在本次事件中,女子系在工作范圍外意外去世,公司更多給的是“基于人道主義的補償慰問金”。“具體賠償?shù)念~度由雙方商定。”朱巍說,父母對公司的談判要求以及公司的不予補償都是雙方的權(quán)利。

心理學(xué)者:當(dāng)事父母獲償,大錯特錯

知名心理學(xué)家武志紅在接受總臺央廣記者采訪時說:“他們(女孩父母)最終還拿到了錢,其實這是大錯特錯!”武志紅認(rèn)為,逝世女子父母獲償可能產(chǎn)生不好的影響,真正應(yīng)做的,是社會或司法機構(gòu)“非常旗幟鮮明地”告訴他們“你們錯了”“你們應(yīng)該擔(dān)負(fù)最大的責(zé)任”,并對其進行懲罰。

△圖片來源:@九派新聞

對于同樣也感到來自原生家庭壓力的人,武志紅建議,受害者在陷于惡性循環(huán)的漩渦中時,需要及時借助輿論等社會力量,斬斷父母伸向自己的“吸血”之手。這一“斬斷”在幫助自我獲得解脫的同時也能警醒家人。武志紅說,如果實在無力改變,必要時應(yīng)尋求心理咨詢師等專業(yè)人士的幫助,在抑郁嚴(yán)重時接受精神科的藥物治療也非常必要。