0
2
2
(資料圖片僅供參考)
2
導(dǎo)讀：在法治框架下助力營(yíng)商環(huán)境
營(yíng)
商
環(huán)
境
近日，荊州市沙市區(qū)法院在審理一起合同詐騙案過(guò)程中，將“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”這一理念貫穿刑事審判始終，最終在法治框架下實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。
01
案情回顧
2019年12月，某昌公司與某嘉公司簽訂《長(zhǎng)江航道疏浚棄砂采購(gòu)合同》，約定由某昌公司向某嘉公司購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)江航道疏浚棄砂，用于高速公路工程建設(shè)。
當(dāng)月，某嘉公司安排被告單位某利公司組織運(yùn)輸船向荊州某碼頭運(yùn)砂。期間，被告單位某利公司實(shí)際控制人李某某以運(yùn)輸距離較遠(yuǎn)，原合同約定運(yùn)輸費(fèi)用不夠?yàn)橛赏＿\(yùn)，并要求某昌公司再增加1.5元／噸運(yùn)輸費(fèi)。
某昌公司為確保向高速項(xiàng)目正常供砂，與李某某商議彌補(bǔ)運(yùn)輸費(fèi)的方法。李某某提出在運(yùn)輸船到達(dá)碼頭后，由被告單位某利公司和某昌公司在每船疏浚砂入庫(kù)前扣水之后，再每船額外扣減300-800噸不等重量，并以扣減后的噸位填寫(xiě)城嘉材料貨物入庫(kù)單，以此方法截留疏浚砂噸位，并從截留的疏浚砂中彌補(bǔ)運(yùn)輸費(fèi)。
最后，某昌公司和被告單位某利公司約定，扣減的疏浚砂利潤(rùn)分配方式為：以某嘉公司售價(jià)為基準(zhǔn)，減去9.8元運(yùn)輸費(fèi)和4元堆場(chǎng)費(fèi)后，剩余部分由某利公司占1/3,鑫鼎昌公司占2/3。
02
法院審理
沙市區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：
被告單位某利公司以非法占有為目的，串通采取漏報(bào)砂石噸位的方式，騙取某嘉公司財(cái)物，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。
犯罪金額問(wèn)題的認(rèn)定是本案審理過(guò)程中的一大焦點(diǎn)。辯護(hù)人提出本案犯罪金額應(yīng)扣除尚未發(fā)生的運(yùn)輸費(fèi)、堆場(chǎng)費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪金額包含某嘉公司尚未支出，且應(yīng)由被告單位收取的運(yùn)輸費(fèi)及堆場(chǎng)費(fèi)，法院根據(jù)新的計(jì)算方法對(duì)犯罪金額予以了變更。因公訴機(jī)關(guān)的量刑建議建立在認(rèn)定“犯罪金額數(shù)額巨大”基礎(chǔ)之上，法院在判決時(shí)對(duì)量刑予以了調(diào)整。
03
法官后語(yǔ)
刑事審判過(guò)程中要嚴(yán)格把握好犯罪事實(shí)的認(rèn)定，犯罪事實(shí)的認(rèn)定不僅決定了罪與非罪、此罪與彼罪的認(rèn)定，同樣也影響量刑情節(jié)。在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境這個(gè)大環(huán)境下，刑事審判要在法治框架下助力營(yíng)商環(huán)境，既要罪責(zé)刑相適應(yīng)，也要充分考慮到對(duì)涉企單位的正常運(yùn)營(yíng)的影響。
作者 張志浩 | 編輯 張世君 | 審核 藍(lán)重金
沙市區(qū)人民法院
司法公開(kāi)、司法服務(wù)
法院動(dòng)態(tài)、法院文化
標(biāo)簽： 刑事審判 犯罪事實(shí) 公訴機(jī)關(guān) 區(qū)人民法院 法律效果
