實(shí)控人曾陷“協(xié)助調(diào)查”傳聞
從郎酒發(fā)展的近20年中可以看出，2012年到2013年是一個(gè)明顯的分水嶺。
在2012年5月，汪俊林向外界宣布了郎酒到2015年實(shí)現(xiàn)200億營(yíng)收的目標(biāo)后，當(dāng)年郎酒集團(tuán)營(yíng)收近120億。但到了2013年郎酒營(yíng)收就大幅下跌至82億。
公開(kāi)報(bào)道顯示，郎酒在2013年業(yè)績(jī)?cè)庥龌?，一方面與當(dāng)時(shí)白酒市場(chǎng)疲軟有關(guān)，另一方面是兩次傳出汪俊林被“協(xié)助調(diào)查”，使郎酒的市場(chǎng)信心遭受重大打擊，企業(yè)處境艱難。
2012年12月初，四川省委原副書記李春城落馬后，就曾傳出汪俊林被帶走協(xié)助調(diào)查。但12月6日這一消息被汪俊林否認(rèn)，其主動(dòng)向媒體表示，自己一切正常。
但自2012年12月13日起，汪俊林的手機(jī)便處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，關(guān)于汪俊林在京接受協(xié)助調(diào)查的傳聞再次蔓延。
據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)消息，汪俊林、汪俊剛兄弟旗下的成都萬(wàn)華地產(chǎn)在成都雙流開(kāi)發(fā)有麓山國(guó)際社區(qū)，是成都市著名的高檔別墅樓盤。有原四川省官員透露，時(shí)任成都市委書記李春城在該項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中提供了諸多便利。
而郎酒集團(tuán)廠區(qū)所在地為四川省古藺縣。2002年3月，郎酒集團(tuán)以經(jīng)營(yíng)不善、債臺(tái)高筑為由，以4.9億元價(jià)格整體轉(zhuǎn)讓給汪俊林旗下的瀘州市民營(yíng)企業(yè)寶光藥業(yè)集團(tuán)。
有記者查閱相關(guān)資料時(shí)顯示，郎酒的改制及2010年的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓均存在著政府力量的"身影"。
當(dāng)時(shí)郎酒的總資產(chǎn)是17億元多、凈資產(chǎn)約6億元，寶光藥業(yè)總資產(chǎn)不到1億元、年銷售額僅5000萬(wàn)元左右，而寶光藥業(yè)卻擊退中糧及劉氏兄弟的希望系成功入主郎酒。有知情人士稱，當(dāng)年汪俊林收購(gòu)郎酒屬于"蛇吞象"。
國(guó)資流失疑云
郎酒股份的招股書顯示，作為備受關(guān)注的川酒“六朵金花”之一，郎酒股份連續(xù)三年增長(zhǎng)良好，2019年完成收入83.48億元和24.44億元凈利潤(rùn)，同比增長(zhǎng)約12%和237%。
應(yīng)該說(shuō)，在郎酒品牌的發(fā)展壯大中，實(shí)際控制人汪俊林功不可沒(méi)。郎酒在他的帶領(lǐng)下，從2001年的虧損2個(gè)億，到現(xiàn)在年賺20多億利潤(rùn)，汪俊林發(fā)揮了無(wú)可替代的關(guān)鍵性作用。業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)稱，郎酒的高速發(fā)展、階段性勝利和登頂百億，都有著汪俊林明顯的個(gè)人軌跡。
由汪俊林一手操刀的“事業(yè)部+辦事處”營(yíng)銷模式，讓郎酒的“群狼戰(zhàn)術(shù)”發(fā)揮得淋漓盡致，郎酒的版圖由此得以在全國(guó)不斷擴(kuò)張。
但伴隨著郎酒的做大做強(qiáng)，“國(guó)資流失”的質(zhì)疑始終存在。
資料顯示，始于1903年的郎酒，因?yàn)橄萑刖揞~虧損，于2001年被瀘州市政府改制，交由汪俊林經(jīng)營(yíng)。
瀘州市政府對(duì)郎酒進(jìn)行改制時(shí)，并未將商標(biāo)一并給予郎酒集團(tuán)董事長(zhǎng)汪俊林，也就是郎酒集團(tuán)與郎酒的商標(biāo)并未有機(jī)統(tǒng)一。
據(jù)報(bào)道，目前郎牌商標(biāo)仍由瀘州市古藺縣國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)公司下屬的國(guó)有獨(dú)資公司久盛投資有限責(zé)任公司持有。但在2010年，汪俊林控股了久盛投資有限責(zé)任公司。
值得注意的是，“郎”“紅花郎”等商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司時(shí)采用的是直接劃轉(zhuǎn)的方式，古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司支付的價(jià)款為零。
在媒體報(bào)道中，“百億郎酒商標(biāo)由公轉(zhuǎn)私”的質(zhì)疑由此而生：第一，在汪俊林入主郎酒集團(tuán)的近10年時(shí)間里，有沒(méi)有向古藺縣國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部門支付商標(biāo)使用權(quán)費(fèi)。如果沒(méi)有支付，是否意味著國(guó)有資產(chǎn)的流失?第二，在2010年汪俊林控股久盛投資有限責(zé)任公司、并將郎酒商標(biāo)“自然”轉(zhuǎn)到自己名下，是否符合國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定，有沒(méi)有造成國(guó)有資產(chǎn)的流失?
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)
