您的位置:首頁(yè) >公共 >

環(huán)球?qū)崟r(shí):以案釋法丨停車影響他人出行 雙方過錯(cuò)賠損減半

2023-05-19 22:50:12 來源:中國(guó)普法網(wǎng)


(資料圖)

孫女士停車導(dǎo)致相鄰車位的汪先生打不開車門,汪先生一氣之下開來自己的另一輛車,擋在了孫女士車的正前方。結(jié)果,原本要開車帶父母看病的孫女士只能打車出行。事后,她將汪先生訴至法院索賠打車費(fèi)和誤工費(fèi)666元,并要求對(duì)方道歉。近日,北京市房山區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為,雙方都有不當(dāng)停車行為的過錯(cuò),判令汪先生賠償孫女士一半的打車費(fèi)。

孫女士訴稱,今年3月的一天,自己打算開車帶父母去就醫(yī),來到車庫(kù)時(shí)發(fā)現(xiàn),同小區(qū)業(yè)主汪先生故意將車停放在自己車位的正前方,造成自己的車無法開出來。因聯(lián)系物業(yè)公司、122、110等無果后,自己只能打車出行。

事后,孫女士起訴至法院,要求汪先生支付打車費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)666元,對(duì)惡意堵車行為道歉并承諾以后不再發(fā)生此類行為。

法院結(jié)合雙方的過錯(cuò),判決酌定孫女士因乘出租車出行產(chǎn)生的合理費(fèi)用,應(yīng)由孫女士與汪先生各自承擔(dān)一半。同時(shí),鑒于法院判決前,未再發(fā)現(xiàn)汪先生有停車擋道行為,故對(duì)孫女士要求汪先生道歉并承諾的請(qǐng)求不予支持。

據(jù)此,法院判決汪先生賠償孫女士38.5元,駁回了孫女士其他訴訟請(qǐng)求。

法官庭后表示,民法典規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。本案中,孫女士與汪先生有著相鄰的車位,孫女士停車不當(dāng)導(dǎo)致汪先生上車不便,對(duì)于本案中損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任;同時(shí)汪先生亦未正確溝通處理停車事宜,反而選擇以錯(cuò)誤方式將車堵在孫女士車前,影響孫女士正當(dāng)通行,存在過錯(cuò)。據(jù)此,法院認(rèn)定兩位業(yè)主停車均存在停車不當(dāng),需對(duì)出行損失各自承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官提示,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)把握權(quán)利邊界,正確行使自身權(quán)利。若違反上述原則,一味只考慮自身方便而損害他人權(quán)利并造成損失的,則應(yīng)對(duì)他人的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。

標(biāo)簽:

相關(guān)文章

編輯推薦