(資料圖片僅供參考)
金山網(wǎng)訊 “多虧了你們幫我鑒定出借條不是我寫的，案子才能調(diào)解成功，真是太感謝了！”近日，一起民間借貸糾紛案的當(dāng)事人莫某，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來到鎮(zhèn)江，特意向檢察機關(guān)司法鑒定中心工作人員道謝。
男子莫某在南京與他人做鋁合金門窗生意，因材料費和工人工資周轉(zhuǎn)不靈，向男子萬某借錢周轉(zhuǎn)。之后，因莫某一直未還錢，萬某便起訴到法院，要求歸還兩次共計6萬元的借款。莫某經(jīng)合法傳喚后，無正當(dāng)理由未出庭，法院依法缺席判決，支持了萬某的訴訟請求。
2021年，莫某認(rèn)為萬某向法院提交的兩張借條中，其中的一張3萬元借條他印象不深，懷疑借款事實有假，于是向法院申請再審，因他未能提供證據(jù)，被法院駁回。后莫某向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。
南京市檢察機關(guān)依法受理后，委托鎮(zhèn)江市檢察院對兩張借條中的簽名真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。鎮(zhèn)江市檢察院司法鑒定中心安排句容市檢察院司法鑒定人員處理。由于時間久遠(yuǎn)，且借條中只存有莫某少量簽字，字跡所表現(xiàn)出來的筆跡特征無法確定書寫人穩(wěn)定、固有的習(xí)慣特征，技術(shù)鑒定人員配合辦案部門搜集了與檢材日期前后一定量的樣本字跡材料，通過大量樣本字跡的特征歸納，總結(jié)出的樣本筆跡習(xí)慣性特征作為參照基礎(chǔ)，運用技術(shù)檢驗手段與檢材筆跡多次對比甄別，鑒定其中一張借條上的簽名確非莫某本人所寫。
最終，法院采納了鎮(zhèn)江市人民檢察院做出的鑒定意見，近日經(jīng)法院調(diào)解，莫某、萬某就原審涉及的借貸金額達(dá)成一致意見并已履行完畢。（劉祥 張馳川）
標(biāo)簽： 檢察機關(guān) 司法鑒定 鎮(zhèn)江市檢察院 筆跡鑒定 鎮(zhèn)江市人民檢
