《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，截止2020年末，ST信通賬面尚有近17.7億元的貨幣資金，雖然其不久前提出以集中競價交易方式回購6000萬元股票，但與其擬數(shù)億元高溢價收購大股東旗下的地產(chǎn)項目做法相比金額顯然是不大的，而更為重要的是，該關(guān)聯(lián)交易還存在一定的法律問題，是否合規(guī)也是存在一定爭議的。
關(guān)聯(lián)交易蹊蹺多，屢被交易所問詢
最大債權(quán)人阜新銀行被套牢?
今年4月初，《紅周刊》記者從億陽集團債權(quán)人處獲得的集團層面召開股東大會的文件顯示，由于此前大股東億陽集團違規(guī)占用子公司ST信通的15億元資金，子公司因此也享有對集團的債權(quán)，但在集團債務(wù)重整過程中，子公司僅獲得10萬元的現(xiàn)金清償，剩余6.8億元債權(quán)均轉(zhuǎn)換為對集團的股權(quán)，形成了“母公司和子公司交叉持股”格局。為解決這一問題，集團擬收購被子公司所持股權(quán)，但資金來源卻是借款——擬從最大債權(quán)人阜新銀行處借款4億元。
既然集團連回購股權(quán)的資金都拿不出來，還敢于向阜新銀行融資，那將來又如何償還呢?公告透露，集團計劃把其持有的部分房產(chǎn)資源以3億多元的高價、出售給子公司ST信通(或指定的其他第三方機構(gòu))，用所獲得的現(xiàn)金償還銀行貸款。
多位采訪對象表示，此方案存在諸多矛盾之處：母公司和子公司互為股東，股權(quán)關(guān)系“剪不斷理還亂”;銀行在明知億陽集團資金極其緊張的情況下，還不得不繼續(xù)向其融資;子公司從母公司處購買房產(chǎn)，屬于關(guān)聯(lián)交易;作為交易標(biāo)的的房產(chǎn)項目，至今仍被債權(quán)人所查封，集團卻表示“交易過戶沒有實質(zhì)性法律障礙……”
果然不出意料，上交所對此再次及時下發(fā)問詢函，要求上市公司就此次交易是否損害了上市公司的利益、房產(chǎn)項目評估價增值率為何高達258%等問題作出合理解釋。
就上述資本運作來看，作為第一大債權(quán)人的阜新銀行與億陽集團、ST信通的關(guān)系匪淺，而據(jù)記者了解，阜新銀行與億陽集團的債權(quán)數(shù)據(jù)似乎也存在貓膩。據(jù)《紅周刊》在2018年9月的獨家報道，在億陽集團首次債權(quán)人會議上，億陽高管內(nèi)部透露，阜新銀行的債權(quán)金額約為27億元，阜新銀行也因此擔(dān)任了債委會主席，但在2019年披露的債權(quán)表中，阜新銀行對億陽的債權(quán)申報總計達約33億元。有接近億陽高層的ST信通股東向《紅周刊》記者透露，阜新銀行對億陽集團的債權(quán)真實數(shù)字實際上不止30億元。
阜新銀行業(yè)績暴跌、管理混亂
或已成“民企提款機”
考慮到阜新銀行的總資產(chǎn)規(guī)模不足2000億元，對億陽的巨額不良信貸顯然會對其資產(chǎn)質(zhì)量、財務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生一定影響，特別是疊加去年的疫情，阜新銀行的資本充足率從2018年12.08%降至2020年末的11.02%。
更可怕的是不良數(shù)據(jù)，阜新銀行的不良貸款率從2016年底的1.39%增至2019年底的1.98%，2020年末突增至4.07%!對此，聯(lián)合資信在信用評級報告中指出，阜新銀行信貸投放在地域和行業(yè)上過于集中，而當(dāng)?shù)亟?jīng)濟持續(xù)低迷，阜新銀行的“信貸資產(chǎn)質(zhì)量明顯下行，撥備水平已顯不足……面臨較大的資產(chǎn)減值計提壓力”，需盡快補充資本。
《紅周刊》記者了解到，此前億陽集團曾有意入股阜新銀行，可供佐證的是，據(jù)阜新銀行的2016年年報，彼時億陽集團曾試圖拿下阜新銀行的第二大股東位置，截至當(dāng)年年底，億陽集團掌控阜新銀行6.59%股權(quán)，不過因其股東資格未獲監(jiān)管部門認(rèn)可，其后億陽集團從阜新銀行的股東層面退出。另外，阜新銀行和億陽集團的關(guān)聯(lián)交易早已存在，在億陽集團試圖參股阜新銀行的當(dāng)年底，阜新銀行對億陽的承兌匯票就達到了5.2億元。
由于阜新銀行對億陽的敞口較大，現(xiàn)金償付率微乎其微，也會給阜新銀行帶來較大壓力。盡管重整方案已獲通過，但以董事長趙祥為代表的阜新銀行董事會和管理層，還遠未到高枕無憂的時候。
近兩年，遼寧部分銀行頻頻踩雷，錦州銀行、丹東銀行屢屢卷入企業(yè)破產(chǎn)事件中，有的甚至爆出可能與大股東之間存在驚人的違規(guī)資金往來(此前，本刊也獨家報道了丹東港破產(chǎn)一事，其中丹東銀行的債權(quán)申報就達到了59億元，還因此被聯(lián)合資信下調(diào)評級)。在這樣的背景下，推進遼寧省內(nèi)城商銀行改革尤為必要。2021年3月，遼寧省政府批復(fù)同意遼寧金控發(fā)起設(shè)立新銀行，合并省內(nèi)12家城商行，以提高資本充足率和改善治理，其中極有可能包括阜新銀行。
“在合并前，相關(guān)方面肯定會仔細審查阜新銀行的報表。”一位接近億陽高層的知情人士向《紅周刊》記者表示，阜新銀行真實的呆壞賬數(shù)據(jù)很可能會被披露出來。
事實上，確如相關(guān)監(jiān)管部門所擔(dān)憂的情形，阜新銀行尤其是其股東也存在諸多風(fēng)險。年報顯示，阜新銀行的大股東為民企遼寧路德森建設(shè)發(fā)展有限公司，股東為兩位自然人姜秀云、段興波。據(jù)沈陽中院公布的信息，姜秀云持有的路德森建設(shè)的1.2億元股權(quán)已在去年5月被凍結(jié)，凍結(jié)期限至2023年，而段興波的持股也被凍結(jié)。
阜新銀行的二股東為阜新銀通建筑安裝有限公司，后者的全資股東為自然人耿楠。但奇怪的是，工商信息系統(tǒng)顯示，2020年10月，阜新銀通的注冊資本從1億元調(diào)減為2000萬元。
阜新銀行的第四大股東為遼寧遠東新型管業(yè)發(fā)展有限公司。據(jù)法院公布的信息，遠東新型管業(yè)已是最高法公布的失信公司，且被法院強制執(zhí)行，公司以及大股東張玲還被廣發(fā)銀行追索債務(wù)，甚至被限制高消費行為。
阜新銀行的第五大股東為瑋佳(天津)國際商業(yè)保理有限公司——后者的大股東為中安國順(大連)企業(yè)運營管理有限公司，同樣是債務(wù)纏身。據(jù)大連甘井子區(qū)法院公布的信息，因金融借款合同糾紛，大連銀行起訴了中安國順，并在今年6月開庭……
業(yè)績上，阜新銀行的局面也越來越嚴(yán)峻。不久前公布的2020年報顯示，阜新銀行去年總營收20.17億元、同比減少4%，其中最為關(guān)鍵的利息凈收入7.76億元、同比下滑超六成。只是由于投資收益的出色表現(xiàn)，才避免了虧損，盡管如此，去年凈利潤也僅有0.18億元、不足2019年的1/20。而過多依賴投資收益，更會加大業(yè)績的波動性。實際上，阜新銀行的營收已經(jīng)萎靡多年：2016-2020年，年度營收從24.44億元一路下滑至20.17億元。
“(阜新銀行的股東)太亂，存在變成‘民企提款機’的可能。”億陽集團一家債券持有機構(gòu)的員工對記者表示。
對于上述內(nèi)容，《紅周刊》記者通過郵件、電話等方式試圖采訪ST信通、阜新銀行方面相關(guān)人士，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
(本文已刊發(fā)于7月10日《紅周刊》，文中提及個股僅為舉例分析，不做買賣建議。)
上一頁 1 2 下一頁
