3年前，63歲的王海森，不慎被電鋸割傷左手拇指，送入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱：鄭大一附院)治療，住院及手術(shù)費(fèi)共計(jì)6.2萬(wàn)元，其中2個(gè)“微血管吻合裝置”(醫(yī)療器械)的費(fèi)用，占總醫(yī)療費(fèi)的一半以上。
2021年12月9日，王海森到醫(yī)院拍攝X光片時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)植入體內(nèi)、不可被吸收的進(jìn)口醫(yī)療器械不見了。詢問(wèn)主治醫(yī)師被告知，“手術(shù)時(shí)發(fā)現(xiàn)不適合，便沒有使用。”
新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王海森的遭遇并非個(gè)例，另有8名患者遇到了同樣的情況。9人入院時(shí)間在2016年至2018年間，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)3年，主治醫(yī)師均為鄭大一附院急診外科副主任醫(yī)師王福建。
12月28日，王福建接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，“微血管吻合裝置”可縮短手術(shù)時(shí)間，提高血管通暢率，但為部分患者使用后，發(fā)現(xiàn)血管未通暢，只能裁切掉該器材重新進(jìn)行血管縫合手術(shù)，以保證手術(shù)效果。
有專家稱，微血管吻合裝置價(jià)格高昂，且不在醫(yī)保報(bào)銷范圍。即便使用失敗，也有向患者告知、展示廢棄器材的義務(wù)，否則無(wú)法證實(shí)在手術(shù)中使用。該微血管吻合裝置代理商官網(wǎng)顯示，該產(chǎn)品已在臨床應(yīng)用30年，吻合成功率高達(dá)99.3%。
12月29日，鄭大一附院宣傳處工作人員接到記者反映后稱，將核實(shí)后給予回復(fù)，截至發(fā)稿前，記者未收到回復(fù)。
患者關(guān)濤的收費(fèi)清單中顯示有吻合器一項(xiàng)、拍攝的X光片中卻未見，此外還有其使用的吻合器合格證。新京報(bào)記者 程亞龍 攝
“消失”的醫(yī)療器材
2018年1月，木工王海森在鄭州市區(qū)一工地做工時(shí)，被電鋸打到左手，導(dǎo)致拇指關(guān)節(jié)以上部位被切掉，出血不止，工友將其送入鄭大一附院急診科。
王海森記得，手術(shù)于晚間進(jìn)行，早上醒來(lái)時(shí)疼痛難忍，詢問(wèn)醫(yī)護(hù)人員為何不用藥，得知已欠下了3萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)。費(fèi)用明細(xì)顯示，手術(shù)材料費(fèi)共計(jì)5.4萬(wàn)元，其中“植入類醫(yī)療器械使用登記表”顯示，使用的2個(gè)“微血管吻合裝置”花費(fèi)了33600元。
因覺得費(fèi)用太高，王海森于手術(shù)次日辦理了出院手續(xù)。他表示，自己沒有仔細(xì)看過(guò)住院消費(fèi)清單，并不知道“微血管吻合裝置”是什么，能起到什么作用。只是在自己詢問(wèn)醫(yī)護(hù)人員，“為何手術(shù)費(fèi)這么高時(shí)?”被告知“用了兩個(gè)支架。”
王海森稱，他出院約1年后，有人曾找到他告知，這個(gè)價(jià)格昂貴的進(jìn)口器材，在手術(shù)中并未使用，當(dāng)時(shí)他沒有相信。直到今年12月9日，有人再次聯(lián)系他，建議他可以拍個(gè)片子看看。當(dāng)天，王海森便在老家開封尉氏縣人民醫(yī)院拍攝了X光片確認(rèn)，手術(shù)部位未見“微血管吻合裝置”。
12月22日，王海森就此聯(lián)系其當(dāng)時(shí)的主治醫(yī)師王福建詢問(wèn)。王福建向他解釋稱，沒有安裝，所以拍X光片不會(huì)顯示，當(dāng)時(shí)使用該醫(yī)療器材后，發(fā)現(xiàn)血管未通暢，便舍棄了該器材。但對(duì)于王海森“沒用上，為何收取費(fèi)用?”的追問(wèn)，王福建未給予明確答復(fù)。
患者王海森從鄭大一附院調(diào)取的“植入類醫(yī)療器材登記表”。新京報(bào)記者 程亞龍 攝 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)
